执行异议之诉 （2017）豫01民终15969号

依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第01028号民事判决书，本案被告史爱勤为涉案房屋的权利人，一审法院的执行行为并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”，本案原告朱永涛主张自己是涉案房屋的权利人，其诉讼请求与原判决有关，故原告朱永涛的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件。原告对生效判决提出异议，应通过审判监督程序主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告朱永涛的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一审法院（2015）开民初字第01028号生效判决已确认被上诉人史爱勤系涉案房产权利人，上诉人朱永涛主张其系涉案房产的权利人，原审第三人朱

依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第01028号民事判决书，本案被告史爱勤为涉案房屋的权利人，一审法院的执行行为并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”，本案原告朱永涛主张自己是涉案房屋的权利人，其诉讼请求与原判决有关，故原告朱永涛的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件。原告对生效判决

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15969号上诉人（原审原告）：朱永涛，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：史爱勤，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原审第三人：朱国彦，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人朱永涛因与被上诉人史爱勤、原审第三人朱国彦执行异议之诉一案，不服郑州高……