房屋买卖合同纠纷 （2018）宁01民终11号
裁判要旨
上诉人对双方借贷法律关系举证不能系强人所难；第三、涉案的210000元中40000元系案外人张春生支付，转款凭证中备注也不是房款，张春生与被上诉人并非合法夫妻关系，被上诉人对该款项不享有所有权，无权主张返还。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人一审的诉讼请求。王清珍辩称，2013年7月11日与2013年8月20日打的条子是一笔款项，实际支付的时间是2013年6月，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院对本案事实及被上诉人向上诉人支付的购房款的基本事实及相关证据认定清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王清珍向一审法院起诉请求：1.判令孙风玲、陶建中向王清珍返还购房款21万元，并支付利息47905元（自2013年11月10日计至2017年6月6日）；2.本案诉讼费由孙风玲、陶建中负担。一审法院认定事实：2013年7月左右，王清珍通过同事杨新军介绍认识孙风玲，王清珍和孙风玲达成口头协议，约定内容为：孙风玲将其申购的银川市××区.31平方米住房一套转让给王清珍，双方未达成书面购买协议，对其他事宜未作约定。2013年7月11日，王清珍向孙风玲支付购房款8万元，当日孙风
摘要
孙风玲与王清珍、陶建中房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终11号上诉人（原审被告）：孙风玲，女，1965年6月7日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清珍，女，1967年9月12日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。原审被告：陶建中，男，1958年9月18日……