不当得利纠纷 （2014）南民一终字第108号

公民合法的收入受法律保护。原告苏福魁依据被告陈学梅提供的合同文本与相对方西宁博盛热能商贸有限公司签订《锅炉、辅机及安装合同》，且该公司对于该合同予以认可，也依约给原告安装了锅炉，为此原告应依据合同约定支付相应的合同价款，而原告认为被告陈学梅是西宁博盛热能商贸有限公司的代理人，向被告陈学梅支付锅炉价款的行为并无过错，且西宁博盛热能商贸有限公司在履行合同时也未追究原告得到合同的来源，且至今也未主张要求原告支付锅炉款的权利，故该合同原告已实际履行完毕。原告付款的事实被告予以认可，也证实该款交给了公司代理人莫泰山，对此西宁博盛热能商贸有限公司证实莫泰山系其公司委托的代理人，也证明收到了莫泰山交来的锅炉款95000元，而被告证人莫泰山证实被告陈学梅系受其委托向原告推销锅炉，也证实其向西宁博盛热能商贸有限公司交付的锅炉款即是被告陈学梅给付的锅炉款95000元，故是否向西宁博盛热能商贸有限公司交付了原告的锅炉款，此责任应当由被告陈学梅和莫泰山负责。被告辩称其实际收到原告付款95000元，原告要求返还115000元没有依据，其中20000元系重复计算，但对此被告未能提交确凿证据证明，也无旁证证实其所书

公民合法的收入受法律保护。原告苏福魁依据被告陈学梅提供的合同文本与相对方西宁博盛热能商贸有限公司签订《锅炉、辅机及安装合同》，且该公司对于该合同予以认可，也依约给原告安装了锅炉，为此原告应依据合同约定支付相应的合同价款，而原告认为被告陈学梅是西宁博盛热能商贸有限公司的代理人，向被告陈学梅支付锅炉价款的行为并无过错，且西宁博盛热能商贸有限公司在履行合同时也未追究原告得到合同的来源，且至今也未主张要求原告支付锅炉款的权利，故该合同原告已实际履行完毕。原告付款的事实被告予以认可，也证实该款交给了公司代理人莫泰山，对此西宁博盛热能商贸有限公司证实莫泰山系其公司委托的代理人，也证明收到了莫泰山交来的锅炉

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第108号上诉人（原审被告）陈学梅，女，汉族，1983年3月29日生。被上诉人（原审原告）苏福魁，男，回族，1965年2月23日生。委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。上诉人陈学梅与被上诉人苏福魁不当得利纠纷一案，上诉人陈学梅不服共和县人民法院（2014）共民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……