建设工程分包合同纠纷 （2019）浙0481民初9168号

报价单、工程量清单、均系原告自行制作，无被告巍山公司签章或相关负责人签字，对其真实性不予认定；结算业务入账自助回单及金额，被告巍山公司无异议，对其真实性予以认定；进账单未提供原件比对，且被告巍山公司有异议，故对其真实性不予认定；工程设计联系单系被告机电学院签章确认，被告机电学院对该证据亦无异议，故本院对其真实性予以认定。 三、原告提供（2016）浙0481民初505号民事判决书、电话录音、短信截屏打印件以证明李曙寒是被告巍山公司杭州办事处负责人，且原告一直联系李曙寒催讨支付工程款的事实。 被告巍山公司对裁判文书、通话录音、短信记录的真实性无异议，但认为李曙寒的身份与本案无关，且原告与李曙寒协商工程款并未达成结算协议。 被告机电学院认为该证据与其无关。 经审查，本院对该证据的真实性予以认定，该证据能够证明原告与被告巍山公司杭州办事处负责人李曙寒协商工程款支付事宜，但不能证明双方就工程款结算金额达成一致意见。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告（乙方）与被告浙江巍山建设有限公司驻杭州办事处（以下简称巍山公司杭州办事处）签订《杭州浙杭建设工程有限公司钢结构制作加工

杭州浙杭建设工程有限公司与浙江巍山建设有限公司、浙江机电职业技术学院建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初9168号 原告：杭州浙杭建设工程有限公司. 委托诉讼代理人：栾聪聪。 被告：浙江巍山建设有限公司。 委托诉讼代理人：杜方栋。 被告：浙江机电职业技术学院。 委托诉讼代理人：熊峰。 委托诉讼代理人：俞纪维。 原告杭州浙杭建设工程有限公司（以下除判决主文外，简称浙杭公司）与被告浙江巍山建设有限公司（以下除判决主文外，简称……