建设工程分包合同纠纷 （2018）苏10民终291号

本案系建设工程分包合同纠纷。原告张学平对其诉讼主张，经法庭释明，明确并坚持要求一建设集团承担给付工程款的直接责任，职业学院和姜庭礼承担连带给付义务。张学平提出上述主张的理由是：其与一建集团存在建设工程分包合同关系；职业学院作为建设单位、姜庭礼作为现场负责人，均应承担连带责任。原审认为，张学平无证据证明其与一建集团存在建设工程分包合同关系。反之，通过《内部承包协议》、谈话笔录等相关证据表明，姜庭礼实际转包了涉案工程，并将部分工程分包给了原告张学平施工。因此，与原告张学平存在合同关系的相对方应为姜庭礼。原告张学平要求一建集团承担给付工程款的直接责任，无事实根据，原审不予支持。原告张学平要求职业学院承担责任，因职业学院与张学平不存在法律上的关联性，且职业学院已向一建集团付清工程款，原审不支持原告张学平的该项诉求。原告张学平认为姜庭礼系本案工程的负责人，因此要求姜庭礼承担连带责任，无法律依据，原审不予支持。综上所述，原告张学平的主张无事实根据和法律依据，原审不予支持。被告姜庭礼经原审公告传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十

张学平与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、扬州工业职业技术学院等建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终291号上诉人（原审原告）：张学平，男，1972年1月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘。委托诉讼代理人：蔡荟，北京市高……