借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00769号

被告嘉唐公司、陈萍、杨婷婷、金耀华、唐江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告与被告嘉唐公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。根据原告的举证可以确认，原告已依照合同约定向被告嘉唐公司发放了借款500万元，履行了合同义务。现原告自认被告嘉唐公司2014年12月25日归还本金40万元，付息至2014年12月28日，2015年6月17日又归还本金100万元，现已归还本金140万元。对于该还款事实如被告有异议，应当举示证明证明，否则应当承担不利后果。但审理中，被告未举示相应的还款证据否认原告的陈述，因此，本院对原告陈述的以上还款事予以确认。双方在《借款合同》中约定的月利率为1.5%，逾期还款利率上浮50%，现原告自愿将逾期利率调减至1.78%/月，未超过合同约定的标准，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告嘉唐公司归还借款本金360万元及利息（利息明细为：自2014年12月29日起至2015年6月17日止，以460万元为基数，按月利率1.78%计算；自2015年6月1

被告嘉唐公司、陈萍、杨婷婷、金耀华、唐江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告与被告嘉唐公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。根据原告的举证可以确认，原告已依照合同约定向被告嘉唐公司发放了借款500万元，履行了合同义务。现原告自认被告嘉唐公司2014年12月25日归还本金40万元，付息至2014年12月28日，2015年6月17日又归还本金100万元，现已归还本金140万元。对于该还款事实如被告有异议，应当举示证明证明，否则应当承担不利后果。但审理中，被告未举示相应的还款证据

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00769号原告：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司。法定代理人：李洪彬，总经理。委托代理人：唐科。委托代理人：蒋磊。被告：重庆嘉唐实业有限公司。法定代理人：唐江。被告：陈萍。被告：杨婷婷。被告：金耀华。被告：唐江。原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限公司（以下简称融盛公司）与被告重庆嘉唐实业有限公司（以下简称嘉唐公司）、陈萍、……