物权保护纠纷 （2017）云25民终1397号

承包证上无四至界限否认了上诉人对该地块的使用权，属于认定事实不清。农村土地在测量时，由于以前技术等种种原因，四至界限不一定准确，人民法院不能因此就否认上诉人对该土地享有的权益。2、被上诉人的金国用（2004）第换436号《国有土地使用证》的取得不符合法律规定。争议的地块属于上诉人的承包土地，人民政府却将属于上诉人所有的承包土地变更为宅基地不符合法律规定，严重侵害上诉人合法权益。一审法院以此认定被上诉人对金河镇前哨北路71号宅基地享有合法使用的权利，属于认定事实不清，证据不足。3、一审法院未查明真正的权利人。本案中，对争议土地拥有权利的是上诉人，上诉人在自家土地砌墙的行为，是行使权利的表现，并不构成侵权，相反，构成侵权的是被上诉人。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人邹文勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹文勇向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止对金平县金河镇前哨北路71号宅基地的侵害行为，并拆除二被告在其宅基地内支砌的4米长、1.2米高的水泥砣墙。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告的住房相邻。2004

承包证上无四至界限否认了上诉人对该地块的使用权，属于认定事实不清。农村土地在测量时，由于以前技术等种种原因，四至界限不一定准确，人民法院不能因此就否认上诉人对该土地享有的权益。2、被上诉人的金国用（2004）第换436号《国有土地使用证》的取得不符合法律规定。争议的地块属于上诉人的承包土地，人民政府却将属于上诉人所有的承包土地变更为宅基地不符合法律规定，严重侵害上诉人合法权益。一审法院以此认定被上诉人对金河镇前哨北路71号宅基地享有合法使用的权利，属于认定事实不清，证据不足。3、一审法院未查明真正的权利人。本案中，对争议土地拥有权利的是上诉人，上诉人在自家土地砌墙的行为，是行使权利的表现，并不

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1397号上诉人（原审被告）：黄太福，男，1963年1月28日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人（原审被告）：李晓秀，女，1964年4月5日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邹文勇，男，1974……