农村房屋买卖合同纠纷 （2017）浙01民终5200号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该《规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。”莫玉春应就其诉请主张的其曾与莫玉兴就案涉房屋达成以8万元价款转让的合同之事实依法负有举证责任。莫玉春在原审诉讼中申请其兄弟莫玉兔、莫玉林出庭作证，该证言依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据；且证人证言间就案涉房屋达成转让合同的相关细节的陈述存在矛盾，与其签字确认的情况说明内容间也存有矛盾，故原审判决对于莫玉春提交的上述证据不予认定系正确。莫玉春不能依法举证证实自己的诉请主张，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。莫玉春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该《规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。”莫玉春应就其诉请主张的其曾与莫玉兴就案涉房屋达成以8万元价款转让的合同之事实依法负有举证责任。莫玉春在原审诉讼中申请其兄弟莫玉兔、莫玉林出庭作证，该证言依照《最
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5200号上诉人（原审原告）：莫玉春，男，1963年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律。被上诉人（原审被告）：钱爱玉，女，1968年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫建琴，女，1988年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山……