财产保险合同纠纷 （2016）粤20民终3130号

隆丰公司为其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××号车辆向人保中山市分公司投保，人保中山市分公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系。涉案事故属于保险事故，作为保险人，人保中山市分公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿隆丰公司损失的义务。关于隆丰公司主张的粤Ｔ×××××号车辆的损失金额。人保中山市分公司在接到报案后未及时对车辆损失进行核定，隆丰公司委托具有相应的价格鉴定资质的志成公司对粤Ｔ×××××号车辆损失进行鉴定，是为确定保险车辆损失采取的合理措施，并无不妥。志成公司作出的粤Ｔ×××××号车辆损失总价26635元的鉴定结论，没有违反法律相关规定，予以认定。隆丰公司亦按照上述鉴定价格对粤Ｔ×××××号车进行了修复，并出具了维修费发票，据此一审法院认定隆丰公司确实为维修粤Ｔ×××××号车辆支付了维修费26635元。人保中山市分公司主张粤Ｔ×××××号车辆损失为11920元，并提供车辆情况损失确认书予以证明，但该损失确认书是人保中山市分公司单方制作的，并无隆丰公司的确认，并且该损失确认书的估损时间是2015年7月29日，其证明力显著低于价格鉴定结论书，故一审法院对于人保中山市分公司的该主

隆丰公司为其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××号车辆向人保中山市分公司投保，人保中山市分公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系。涉案事故属于保险事故，作为保险人，人保中山市分公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿隆丰公司损失的义务。关于隆丰公司主张的粤Ｔ×××××号车辆的损失金额。人保中山市分公司在接到报案后未及时对车辆损失进行核定，隆丰公司委托具有相应的价格鉴定资质的志成公司对粤Ｔ×××××号车辆损失进行鉴定，是为确定保险车辆损失采取的合理措施，并无不妥。志成公司作出的粤Ｔ×××××号车辆损失总价26635元的鉴定结论，没有违反法律相关规定，予以认定。隆丰公司亦按照上述鉴定价格对粤Ｔ×

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3130号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。委托诉讼代理人：罗菖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山隆丰染整厂有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔管理区。法定代表人：郑楚强，该公司总经理。委托诉……