（2017）粤18行初132号

本案系不服林木权属登记发证纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。因此，本院主要围绕被告英德市人民政府给第三人何排水村民小组登记颁发英府林证字（2005）第xxxxx号《林权证》，认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法性进行审查。在程序方面，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告英德市人民政府及第三人何排水村民小组提供的证据均不能证明被告履行了颁证的法定程序。根据《林木和林地权属登记管理办法》的规定，林权登记需经过申请、审查、公示等法定程序后才能予以颁证。被告英德市人民政府给第三人何排水村民小组登记颁发英府林证字（2005）第xxxxx号《林权证》，却不能提供其经过申请、审查、公示等相关的程序的证据，违反了上述法律规定，属于颁证程序合法。不动产权证的颁发档案材料作为不动产权证的重要颁发依据，被告英德市人

英德市浛洸镇三江村委会围顶村民小组与英德市人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤18行初132号原告英德市浛洸镇三江村委会围顶村民小组。负责人赵杜平，系该村小组组长。委托代理人赵菁，广东浈阳律师事务所律师。被告英德市人民政府。住所地：广东省清远市英德市金子山大道。负责人肖勇科，市长。委托代理人刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人王冬梅，英德市不动产登记中心干部。第三人英德市浛洸镇幸福村委何排水村民小组。负责人何……