金融借款合同纠纷 （2014）新中民金初字第19号

基于对金利支行的全部举证和兴龙公司举证的储蓄存款利息清单、贷款借据回单的真实性，双方当事人均无异议，该举证依法均应予以认证，可以作为确认有关案件事实的依据；兴龙公司的其他举证，因该举证未显示金利支行进行了参与并同意有关资产债务转让事项，金利支行对兴龙公司所述又不予认可，故该举证与本案纠纷不具有关联性。据此，结合双方当事人在本案诉讼中的陈述，本院确认本案事实如下：2012年8月13日，兴龙公司向金利支行借款700万元，双方所签借款合同主要约定，借款金额为700万元，借款利率为月息8.775‰，借款期限为12个月，自2012年8月13日至2013年8月12日止；兴龙公司未按约定期限还款，金利支行对逾期借款从逾期之日起按13.1625‰计收罚息，直至本息清偿为止；因兴龙公司违约致使金利支行采取诉讼方式实现债权的，兴龙公司应当承担金利支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，针对上述借款合同，一、吉运公司作为兴龙公司履行合同义务的保证人与金利支行签订保证合同一份，主要约定，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等金

基于对金利支行的全部举证和兴龙公司举证的储蓄存款利息清单、贷款借据回单的真实性，双方当事人均无异议，该举证依法均应予以认证，可以作为确认有关案件事实的依据；兴龙公司的其他举证，因该举证未显示金利支行进行了参与并同意有关资产债务转让事项，金利支行对兴龙公司所述又不予认可，故该举证与本案纠纷不具有关联性。据此，结合双方当事人在本案诉讼中的陈述，本院确认本案事实如下：2012年8月13日，兴龙公司向金利支行借款700万元，双方所签借款合同主要约定，借款金额为700万元，借款利率为月息8.775‰，借款期限为12个月，自2012年8月13日至2013年8月12日止；兴龙公司未按约定期限还款，金利支行对

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金初字第19号原告新乡银行股份有限公司金利支行被告新乡市兴龙重型机械有限公司被告新乡市吉运实业有限公司被告张福荣被告王兴堂被告王莹莹被告王纯被告张少锋原告新乡银行股份有限公司金利支行（下称金利支行）与被告新乡市兴龙重型机械有限公司（下称兴龙公司）、新乡市吉运实业有限公司（下称吉运公司）、张福荣、王兴堂、王莹莹、王纯、张少锋金融借款合同纠纷……