财产损害赔偿纠纷 （201）庆中民终字第436号

本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：1、原审判决适用法律是否正确，即三被上诉人是否承担连带赔偿责任；2、一审审判程序是否合法正确；3、原审判决赔偿数额计算是否正确。关于原审判决适用法律是否正确，三被上诉人是否承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，张军刚、张波、樊栓林没有共同侵权的事实和行为，各自分别实施了侵权行为，依法不应当承担连带赔偿责任，魏小虎上诉要求三被上诉人承担连带责任的理由不能成立。关于一审程序是否合法正确的问题。魏小虎上诉称自己已撤回了对被上诉人樊栓林的起诉，自己没有申请一审法院追加樊栓林为被告，法院也没有通知自己追加樊栓林为被告。经审理查明，魏小虎确实曾申请撤回对被上诉人樊栓林的起诉，一审法院也口头裁定予以准许，但法院在审理中发现，樊栓林为本案的实际侵权人之一，应当追加樊栓林为被告参加庭审活。原审庭审中在核对当事人身份时，魏小虎明确表示对樊栓林的身份无异议。故魏小虎上诉认为一审追加被告未通知自己，审判程序违法的理由不能成立。关于原审判决赔偿数额计算是否正确的问题。原审法院判

本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：1、原审判决适用法律是否正确，即三被上诉人是否承担连带赔偿责任；2、一审审判程序是否合法正确；3、原审判决赔偿数额计算是否正确。关于原审判决适用法律是否正确，三被上诉人是否承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，张军刚、张波、樊栓林没有共同侵权的事实和行为，各自分别实施了侵权行为，依法不应当承担连带赔偿责任，魏小虎上诉要求三被上诉人承担连带责任的理由不能成立。关于一审程序是否合法正确的问题。魏小虎上诉称自己已撤回了对被上诉人樊栓林的起诉，自己没有申请一审法院追加

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（201）庆中民终字第436号上诉人（原审原告）魏小虎。被上诉人（原审被告）张军刚。被上诉人（原审被告）张波。委托代理人张军刚。被上诉人（原审被告）樊栓林。委托代理人任得樊。上诉人魏小虎因与被上诉人张军刚、张波、樊栓林财产损害赔偿纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第5号民事判决提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏小……