建设工程分包合同纠纷 （2021）川11民终59号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，烁耀公司将其分包的工程再分包给宏飞网架厂签订的《网架承揽合同》，属于无效合同，而无效合同应当是自始都无效，无效合同无需解除。宏飞网架厂要求解除与烁耀公司之间签订的《网架承揽合同》的请求，不符合法律规定，该院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，在本案中，案涉工程已交付使用，对宏飞网架厂已完成的工程可参照《网架承揽合同》约定的工程价款支付。宏飞网架厂完成的工程量经鉴定为1，279，894.82元。另外，宏飞网架厂要求烁耀公司支付砸坏返工部分的费用，烁耀公司在（2019）川1132民初257号案件于2019年6月27日庭审笔录中，认可收到宏

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，烁耀公司将其分包的工程再分包给宏飞网架厂签订的《网架承揽合同》，属于无效合同，而无效合同应当是自始都无效，无效合同无需解除。宏飞网架厂要求解除与烁耀公司之间签订的《网架承揽合同》的请求，不符合法律规定，该院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终59号 上诉人（原审原告）：徐州市九里区宏飞网架厂，住所地江苏省徐州市泉山区火花村六队。 经营者：梁永奎，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京君泽军（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重庆烁曜建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******。 法定代表人：李生林……