买卖合同纠纷 （2018）粤01民终2495号
裁判要旨
况敬慧向天恒公司供货，天恒公司向况敬慧支付过部分货款，双方的买卖合同依法成立，双方均是主体适格的合同方，买卖合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。况敬慧已经履行送货的合同义务，天恒公司应履行支付货款的合同义务。但天恒公司未按合同约定支付货款，尚欠部分货款未支付，天恒公司的行为属于违约行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。况敬慧主张天恒公司拖欠货款为50447.36元，天恒公司则主张拖欠货款为38447.36元，双方争议焦点在于12000元的支票
摘要
广州天恒机车工业有限公司、况敬慧买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2495号上诉人（原审被告）：广州天恒机车工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：钟宇安，总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：况敬慧，女，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。委……