买卖合同纠纷 （2017）粤01民终24013号
裁判要旨
本案的争议焦点之一原债权人永得利公司对天恒公司享有债权金额的认定问题。天恒公司与永得利公司之间的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。永得利公司依约向天恒公司送货1300607.44（已扣除退货���），天恒公司应履行付款义务，天恒公司于2014年5月29日至2015年11月7日期间共计向永得利公司付款805278元。关于天恒公司是否向朱海英支付280231元货款的问题，一审法院认为，第一、从履行时间顺序上来看，永得利公司向天恒公司出具3份收据的时间分别于2015年3月16日及2015年9月8日，而天恒公司向永得利公司出具对应支票的时间分别为2015年6月20日、2015年7月15日及2015年10月15日。根据天恒公司的陈述，永得利公司是先开具收款收据给天恒公司，然后天恒公司才开具支票给永得利公司，后来因支票无法兑现，天恒公司改为以现金方式支付了支票对应的款项。根据该陈述，永得利公司出具的收据是对应受到支票的收据，该三分收据并不能直接证明天恒公司已付款。天恒公司主张以现金方式支付了收据的款项，应审
摘要
广州天恒机车工业有限公司、朱海英买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24013号上诉人（原审被告）：广州天恒机车工业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。法定代表人：钟宇安，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，系广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，系广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海英，女，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。……