票据损害责任纠纷 （2014）浙台商终字第743号

被上诉人德众公司取得票据没有过错亦存在错误。上诉人宏发优公司在2012年12月26日晚上11时许丢失票据后，于2012年12月27日向银行办理了挂失止付并向公安机关报案，于2012年12月28日向温岭市人民法院申请公示催告。即使被上诉人德众公司确于2012年12月28日取得涉讼票据，但其取得票据时并未向银行查询票据的合法性、真实性。依据《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第十五条的规定：“持票人因重大过失取得票据，票据债务人对持票人提出抗辩的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人德众公司取得票据存在重大过失，而上诉人宏发优公司失票后采取了积极的防范措施，不存在过错，故上诉人宏发优公司不需向被上诉人德众公司承担赔偿责任。事实上，被上诉人德众公司的损失非因票据的除权而产生，其对还款方的债权并未因票据除权而消灭，被上诉人德众公司仍可继续向债权人缪焱华主张债权。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人德众公司对上诉人宏发优公司的诉讼请求。被上诉人德众公司答辩称：一、原审法院在公示催告程序中并不存在延误的情形。虽然上诉人宏发优公司提供的申请书落款时间是2011年12月28日，但

被上诉人德众公司取得票据没有过错亦存在错误。上诉人宏发优公司在2012年12月26日晚上11时许丢失票据后，于2012年12月27日向银行办理了挂失止付并向公安机关报案，于2012年12月28日向温岭市人民法院申请公示催告。即使被上诉人德众公司确于2012年12月28日取得涉讼票据，但其取得票据时并未向银行查询票据的合法性、真实性。依据《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第十五条的规定：“持票人因重大过失取得票据，票据债务人对持票人提出抗辩的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人德众公司取得票据存在重大过失，而上诉人宏发优公司失票后采取了积极的防范措施，不存在过错，故上诉人宏

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第743号上诉人（原审被告）：温岭市宏发优机械配件有限公司。法定代表人：林法欢。委托代理人：徐卫庆。被上诉人（原审原告）：绍兴县德众纺织品有限公司。法定代表人：施越强。委托代理人：储武伟。上诉人温岭市宏发优机械配件有限公司（以下简称宏发优公司）为与被上诉人绍兴县德众纺织品有限公司（以下简称德众公司）票据损害责任纠纷一案，不服浙江省温岭……