合伙协议纠纷 （2017）苏06民终1425号

对于张立峰、合作社的主体问题，由于王静与张立峰系夫妻关系，王静与黄仲新、季仲慧、龚裕生合伙期间也是王静、张立峰夫妻关系存续期间，故张立峰的诉讼主体是适格的。合作社具备独立的法人资格，虽然合作人所得的政府补贴曾以合作社名义取得，但该补贴仍被王静所占有，故该款应由王静交出后按合作协议确定的比例分配。本案黄仲新、季仲慧、龚裕生与王静订立的协议书是双方真实意思的表示，应当有效，双方应遵照履行。按照协议约定，利润分配在2013年12月底和2014年5月底。但王静将所有合伙人所得利润均占用至今，未按约分配，显然侵害了其他合伙人的利益，故黄仲新、季仲慧、龚裕生要求分配利润并无不当。现经鉴定及鉴定以外查明的事实，合伙人在2013年6月至2016年5月期间应分配利润2983794.11元，黄仲新、季仲慧、龚裕生占其中的61%，即1820114.41元，该款应由王静支付，黄仲新、季仲慧、龚裕生诉请王静支付1819501.3元，应予支持。由于该债务发生在王静与张立峰婚姻存续期间，系共同债务，应共同偿还。判决：一、王静、张立峰于判决生效之日起二十日内给付黄仲新、季仲慧、龚裕生人民币1819501.3元。二、驳

对于张立峰、合作社的主体问题，由于王静与张立峰系夫妻关系，王静与黄仲新、季仲慧、龚裕生合伙期间也是王静、张立峰夫妻关系存续期间，故张立峰的诉讼主体是适格的。合作社具备独立的法人资格，虽然合作人所得的政府补贴曾以合作社名义取得，但该补贴仍被王静所占有，故该款应由王静交出后按合作协议确定的比例分配。本案黄仲新、季仲慧、龚裕生与王静订立的协议书是双方真实意思的表示，应当有效，双方应遵照履行。按照协议约定，利润分配在2013年12月底和2014年5月底。但王静将所有合伙人所得利润均占用至今，未按约分配，显然侵害了其他合伙人的利益，故黄仲新、季仲慧、龚裕生要求分配利润并无不当。现经鉴定及鉴定以外查明的事

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1425号上诉人（原审被告）：王静，女，1976年11月7日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张立峰，男，1979年5月3日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄仲新，男，1961年6月20日生，汉族，住江苏省海门市。委……