城市规划管理（规划） （2018）闽01行终677号
裁判要旨
根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第六十四条的规定，闽侯县城乡规划局负有在其行政区域内进行城乡规划管理工作，故其权利来源合法。 2015年7月27日国务院批准《福州市城市总体规划(2011-2020)》，该规划明确福州市城市规划区包括福州市区、荆溪镇等11个乡镇。官源合作社于2016年所建的涉案建筑位于闽侯县荆溪镇，属于福州市城市规划区内。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”的规定，官源合作社应当向闽侯县城乡规划局申请办理建设工程规划许可证，但官源合作社未经办理即进行建设，故涉案的建筑为违法建筑。但闽侯县城乡规划局未对其进行调查、也未听取其陈述、申辩，即依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出被诉行政行为，违反法定程序，现因涉案建筑物已被拆除，被诉行政行为已不具有可撤销内容，被诉行政行为应依法确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之
摘要
福州市闽侯县官源农业专业合作社、闽侯县城乡规划局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)二审行政判决书 城市规划管理（规划）
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽01行终677号 上诉人（一审原告）福州市闽侯县官源农业专业合作社，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关西村外王**。 法定代表人张纯奇，经理。 上诉人（一审被告）闽侯县城乡规划局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路**。 法定代表人林祥飞，局长。 委托代理人黄泽露，该局工作人员。 委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人福州……