民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1839号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现刘禕暐提出本案所涉欠条系为了退股所写，但并无相关证据证明该欠条负有其他义务，且若刘禕暐要求退股，按常理说并无必要向叶慧文出具欠条，故对于刘禕暐提出本案欠条不能反映欠款法律关系的主张，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人刘禕暐的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币212.50元，由上诉人刘禕暐负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一五年八月二十日书记员　　龚　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现刘禕暐提出本案所涉欠条系为了退股所写，但并无相关证据证明该欠条负有其他义务，且若刘禕暐要求退股，按常理说并无必要向叶慧文出具欠条，故对于刘禕暐提出本案欠条不能反映欠款法律关系的主张，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人刘禕暐的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1839号上诉人(原审被告)刘禕暐。被上诉人(原审原告)叶慧文。上诉人刘禕暐因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，双方系朋友，曾合作开有摄影室。2013年8月27日，叶慧文银行卡有……