民间借贷纠纷 （2019）黔26民终2653号

合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案的借款纠纷发生在2017年6月10日至2017年12月12日。原告针对涉案的借款在短短半年内分3次向罗忠跃打款45万元，而宋芬茹也没有在该涉案借款合同上签名。罗忠跃自认涉案借款用于公司经营，而宋芬茹并非该公司股东。原告在仅提供借条及银行转账记录的情况下，无法证明罗忠跃的借款系用于家庭开支以及共同生产经营等，故原告诉请宋芬茹就罗忠跃的债务承担连带偿还责任，本院不予支持。对于2018年9月20日，罗忠跃向雷荐壹共计打款10万元的认定问题。2018年6月20日，雷荐壹通过罗忠跃介绍向刘峻出借10万元，也系罗忠跃向雷荐壹发了一个刘峻

合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案的借款纠纷发生在2017年6月10日至2017年12月12日。原告针对涉案的借款在短短半年内分3次向罗忠跃打款45万元，而宋芬茹也

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2653号上诉人（原审原告）：雷荐壹，男，1990年1月8日出生，苗族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：雷椀婷，女，1962年11月18日出生，苗族，住遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗忠跃，男，1976年1月……