共有物分割纠纷 （2021）豫15民终61号

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问”之规定要求被上诉人本人亲自到庭接受询问，因为该询问关系到此次起诉是否是被上诉人真实意思表示，系必要情形。但是，一审法院却并未询问。该情形直接导致被上诉人的诉讼是否是其真实意思表示在一审中未能查明。为此，上诉人恳请二审法院对被上诉人的行为能力进行鉴定，并对被上诉人进行询问。2.一审判决被上诉人分得死亡赔偿金640413元中的三分之一，该分配比例显失公平，且遗漏了分配参与人姚爱竹。一审认定赔偿金中有62万元是属于上诉人姚爱竹的专属赔偿款，该认定是正确的，也是符合事实的，但是，上诉人不认可一审对剩余死亡赔偿金的数额、分配比例和人数。上诉人认为，一审认定的68万元死亡赔偿金应当优先扣除开支3万元、借款6万元、丧葬费31587元，剩余的558413元才能作为分配的基数。同时，死亡赔偿金应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。一审判决书在本院认为中（第五页）已查明被上诉人与王永福及上诉人多年来未能一起生活。事实上，双方不但未能共同生活，而且被上诉人与上诉人家庭间存在巨大的矛盾，不然双方之间

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问”之规定要求被上诉人本人亲自到庭接受询问，因为该询问关系到此次起诉是否是被上诉人真实意思表示，系必要情形。但是，一审法院却并未询问。该情形直接导致被上诉人的诉讼是否是其真实意思表示在一审中未能查明。为此，上诉人恳请二审法院对被上诉人的行为能力进行鉴定，并对被上诉人进行询问。2.一审判决被上诉人分得死亡赔偿金640413元中的三分之一，该分配比例显失公平，且遗漏了分配参与人姚爱竹。一审认定赔偿金中有62万元是属于上诉人姚爱竹的专属赔偿款，该认定是正确的，也是符合事实的，但是，上诉人不认可一审对剩余死亡赔偿金的数额、分配比例和人数。上诉人认为

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终61号上诉人（原审被告）：王迎兵，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：王海兵，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：姚爱竹，女，1965年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上述三位上诉人委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原……