合伙协议纠纷 （2017）黔23民终1881号

赵福权、赵立斌、韦文礼、侬茂国（案外人）、王常国订立《转让杉木林股份权合同书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应当全面履行合同义务。但是，超过诉讼时效的，合同权利人的民事权利，人民法院不予保护。本案中，合同约定王常国履行义务的最后期限为2015年1月14日，该期限届满，王常国未完全履行合同义务，诉讼时效开始计算。2015年4月10日王常国支付9万元后，明确表示不再继续履行合同义务，诉讼时效中断，重新计算，至本案起诉之日止，已经超过2年，期间，没有出现诉讼时效中断、中止的法定事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，作出如下判决：驳回原告赵福权、赵立斌、韦文礼的诉讼请求。案件受理费1006元（已减半收取），由原告赵福权、赵立斌、韦文礼承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的基本一致。综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：上诉人诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议焦点，

赵福权、赵立斌、韦文礼、侬茂国（案外人）、王常国订立《转让杉木林股份权合同书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应当全面履行合同义务。但是，超过诉讼时效的，合同权利人的民事权利，人民法院不予保护。本案中，合同约定王常国履行义务的最后期限为2015年1月14日，该期限届满，王常国未完全履行合同义务，诉讼时效开始计算。2015年4月10日王常国支付9万元后，明确表示不再继续履行合同义务，诉讼时效中断，重新计算，至本案起诉之日止，已经超过2年，期间，没有出现诉讼时效中断、中止的法定事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1881号上诉人（原审原告）：赵福权，男，1968年9月18日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住所地册亨县，上诉人（原审原告）：赵立斌，男，1969年4月8日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住所地册亨县，上诉人（原审原告）：韦文礼，男，1973年12月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住所地册亨县，被上诉人（原……