民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终3161号

本案争议的焦点有四个：一是三原告是否是适格的诉讼主体？二是被告实际借款数额是多少？三是涉案借款是否还已偿还？四是利息的计算问题？ 一、关于三原告的主体资格问题。三原告作为债权人王涛的第一顺序继承人，对王涛的合法财产享有继承权；本案所涉债权与三原告有直接利害关系，故三原告为适格的诉讼主体。 二、关于被告的实际借款数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告仅依据两张借据主张权利，要求被告还款20万元；而被告辨称，仅借10万元，偿还2017年的借款利息后，因王涛称借条丢失，而于2018年补写的借条。对被告的辩解意见可作两种理解：第一情况是被告于2018

本案争议的焦点有四个：一是三原告是否是适格的诉讼主体？二是被告实际借款数额是多少？三是涉案借款是否还已偿还？四是利息的计算问题？ 一、关于三原告的主体资格问题。三原告作为债权人王涛的第一顺序继承人，对王涛的合法财产享有继承权；本案所涉债权与三原告有直接利害关系，故三原告为适格的诉讼主体。 二、关于被告的实际借款数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3161号 上诉人（原审被告）：程代奎，男，1961年5月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2（系王涛妻子），1965年12月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被上诉人（原审原告）：王静雅（系王涛长女），1994年3月6日出生，汉族，居民，住……