民间借贷纠纷 （2015）永中法民三终字第262号

本案争执的焦点是：1、上诉人是否还了被上诉人5，000元；2、上诉人是否应向被上诉人支付借款利息；3、原审法院确定举证期限没有一个月是否违反了法定程序。一、上诉人认为其通过杨明华向被上诉人归还了5，000元借款，根据“谁举证、谁举证”的原则，上诉人应提供证据予以证实，一、二审期间上诉人未提供证据证实通过杨明华还了被上诉人5，000元，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人提出“其已还了被上诉人5，000元借款的”上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。二、上诉人向被上诉人借款时，双方没有约定借款期限及利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定对此有明确规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。上诉人提出“原审法院计算借款利息系适用法律错误”的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。三、上诉人认为原审法院没有给其一个月的举证期限违反了法定程序，原审法院确定举证期限没有一个月符合（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释）第九十九条第二项的规定，并未违反法律规定。上诉人提出“一审法院没有给被上诉人一个月的举证期间，违反了民事诉讼法规定的”

本案争执的焦点是：1、上诉人是否还了被上诉人5，000元；2、上诉人是否应向被上诉人支付借款利息；3、原审法院确定举证期限没有一个月是否违反了法定程序。一、上诉人认为其通过杨明华向被上诉人归还了5，000元借款，根据“谁举证、谁举证”的原则，上诉人应提供证据予以证实，一、二审期间上诉人未提供证据证实通过杨明华还了被上诉人5，000元，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人提出“其已还了被上诉人5，000元借款的”上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。二、上诉人向被上诉人借款时，双方没有约定借款期限及利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定对此有明确规定“自然人之间的借款合同对支付利息

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第262号上诉人（原审被告）蒋秋娥。委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨文华。上诉人蒋秋娥因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第398号民事判决，于2015年4月9日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年5月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员郑冬平……