农村土地承包合同纠纷 （2014）临民三终字第710号

本案争议焦点为：一、上诉人夏文忠与阳枣村委于1995年3月30日签订的山林承包合同应否继续履行；二、被上诉人阳枣村委及夏文峰是否应归还上诉人山林承包经营权，并赔偿上诉人采伐树木款6500元；三、上诉人的起诉是否已超过诉讼时效。一、关于上诉人与阳枣村委签订的山林承包合同是已经解除还是应继续履行的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人夏文忠与被上诉人阳枣村委于1995年3月30日签订的山林承包合同为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应当按照该合同约定的内容享有权利、履行义务。该合同约定承包期自1995年3月30日起至2015年3月30日止，并约定承包期内，任何一方都不能随便终止合同。夏文峰称上诉人夏文忠因未能如约履行合同而导致其与村委签订的承包合同实际终止，但并未提供证据证实，且夏文峰并非1995年3月30日承包合同的当事人，其无权以上诉人未履行合同义务为由主张合同解除，故本院对夏文峰的主张不予支持。原审判决认定阳枣村委已经依据1995年3

本案争议焦点为：一、上诉人夏文忠与阳枣村委于1995年3月30日签订的山林承包合同应否继续履行；二、被上诉人阳枣村委及夏文峰是否应归还上诉人山林承包经营权，并赔偿上诉人采伐树木款6500元；三、上诉人的起诉是否已超过诉讼时效。一、关于上诉人与阳枣村委签订的山林承包合同是已经解除还是应继续履行的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人夏文忠与被上诉人阳枣村委于1995年3月30日签订的山林承包合同为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应当按照该合同约

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第710号上诉人（原审原告）：夏文忠，农民。委托代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏文峰，教师。委托代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沂水县许家湖镇阳枣村村民委员会。法定代表人：夏学友，主任。上诉人夏文忠因农村土地承包合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第1243……