侵害外观设计专利权纠纷 （2018）川01民初3706号

诉争专利ＺＬ20183005××××.8“电视柜（BC2500-B12）”处于合法有效状态，应受法律保护。 从胡玲举证的公证书及当事人的当庭陈述可以认定，蒋世波实施了制造、销售被诉侵权产品的行为。 关于被控产品是否落入涉案专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”；“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中，被控侵权产品与涉案专利产品相同，均为电视柜。经比对，二者在整体结构组成、顶部台面和底板的组成及形状、抽屉及拉手的位置和形状、柜脚的设置及形状等均相同，仅在顶部台面上增设了浅网格状图案、柜脚倾斜角度略有不同、底板下部中间增加了两个支撑柱的区别，对整体视觉效果不产生显著影响。故涉案

诉争专利ＺＬ20183005××××.8“电视柜（BC2500-B12）”处于合法有效状态，应受法律保护。 从胡玲举证的公证书及当事人的当庭陈述可以认定，蒋世波实施了制造、销售被诉侵权产品的行为。 关于被控产品是否落入涉案专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”；“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3706号 原告：胡玲，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被告：蒋世波，男，1979年9月29日出生,汉族,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川原石律师事务所律师。 原告胡玲诉被告蒋世波侵……