金融借款合同纠纷 (2021)黔03执复2号

案号
(2021)黔03执复2号
法院
贵州省遵义市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省遵义市
裁判日期
2021-01-27

裁判要旨

第一、关于异议人城乡房开公司提出(2019)黔0303执1410号、1410号之二执行裁定书、1410号执行通知书、1410号执行告知书系基于错误的执行程序而作出,贵州高院(2004)黔高执字第8号案件执行程序违法的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定,本院依法不能对贵州省高院的执行行为进行审查,在贵州高院执行行为未撤销前,汇川法院根据贵州高院(2017)黔执恢13号执行裁定实施相应的执行行为并无不当。第二、关于2020年6月3日本院执行告知书是否违法的问题。该执行告知书明确了对贵州高院已执行案款先本后息的清偿顺序,申请执行人盈通公司亦同意。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务的,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。根据上述法律规定的先息后本的清偿顺序计算,城乡房开公司现应支付的款项大于2020年6月3日本院执行告知书确定的金额。盈通公司作为权利人同意按先本后息计算债权数额是对自己权利

摘要

第一、关于异议人城乡房开公司提出(2019)黔0303执1410号、1410号之二执行裁定书、1410号执行通知书、1410号执行告知书系基于错误的执行程序而作出,贵州高院(2004)黔高执字第8号案件执行程序违法的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定,本院依法不能对贵州省高院的执行行为进行审查,在贵州高院执行行为未撤销前,汇川法院根据贵州高院(2017)黔执恢13号执行裁定实施相应的执行行为并无不当。第二、关于2020年6月3日本院执行告知书是否违法的问题。该执行告知书明确了对贵州高院已执行案款先本后息的清偿顺序,申请执行人盈通公司亦同意。最高

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复2号复议申请人(被执行人):遵义市城乡房地产开发有限责任公司,住所地:贵州省遵义市大兴路**。法定代表人:曾玉强,该公司总经理。委托执行代理人:聂国华,该公司员工。申请执行人:贵州盈通资产管理有限公司,住所地:贵州省贵阳市观山湖区文化商业步行街**。法定代表人:李红,该公司总经理。委托执行代理人:刘洪杰,贵州恒易律师事务所律师。委托执……