财产保险合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第536号

根据藏礼银提交的车辆维修费发票，出具时间为2013年6月28日，此时藏礼银支出了维修费，应从此时计算诉讼时效，至藏礼银起诉时，并未过诉讼时效。对于合同约定的受益人，因该受益人已经出具还清证明放弃其第一受益的身份，故藏礼银作为被保险人向中国人保无锡分公司主张保险金符合法律及合同约定。综上藏礼银、中国人保无锡分公司双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，中国人保无锡分公司理应按约给付车辆维修费247，000元。对于施救费，虽藏礼银提交了作业单，但未提交发票，故对于施救费的主张不予支持。对于藏礼银主张的利息损失，藏礼银主张于2013年7月将理赔材料提交给了中国人保无锡分公司，但藏礼银未提交证据材料证明该事实，且保险单约定了第一受益人为中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，但作为申请理赔所必须的该行的还清证明藏礼银在庭审中才提交，故对藏礼银的该项利息主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人保无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付臧礼银保险金247，000元；驳回臧礼银的其他诉讼请

根据藏礼银提交的车辆维修费发票，出具时间为2013年6月28日，此时藏礼银支出了维修费，应从此时计算诉讼时效，至藏礼银起诉时，并未过诉讼时效。对于合同约定的受益人，因该受益人已经出具还清证明放弃其第一受益的身份，故藏礼银作为被保险人向中国人保无锡分公司主张保险金符合法律及合同约定。综上藏礼银、中国人保无锡分公司双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，中国人保无锡分公司理应按约给付车辆维修费247，000元。对于施救费，虽藏礼银提交了作业单，但未提交发票，故对于施救费的主张不予支持。对于藏礼银主张的利息损失，藏礼银主张于2013年7月将理赔材料提交给了中国人保无锡分

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第536号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，营业地江苏省无锡市。负责人尤力人，该分公司总经理。委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）臧礼银，女，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人伍先明，上海市罗顿律师……