财产保险合同纠纷 （2014）石民四终字第00030号

。本案的争议焦点为：1、公估费是否过高，拆验费是否具有真实性以及公估费、拆验费是否应当由太平洋保险石家庄支公司承担；2、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告是否可作为本案的赔付依据；3、案件受理费是否应当由太平洋保险石家庄支公司负担。关于第一个争议焦点。公估费是公估公司完成一定的公估工作所应得报酬。虽石家庄市物价局对收费标准做了相关规定，但其规定应当为政府指导价，不具有强制性。具体公估工作的收费当事人有约定的从其约定，无约定的以市场价或政府指导价。本案原审法院依姚茜申请委托河北斯格欧保险公估有限公司进行公估，并向姚茜出具公估费发票，说明其之间对公估费有约定即16000元。故太平洋保险石家庄支公司认为河北斯格欧保险公估有限公司收取的公估费不符合石家庄市物价局规定标准，应为过高的理由不能成立，应予驳回。河北斯格欧保险公估有限公司公估过程中没有进行拆验工作，说明在此之前已进行了拆验。事故车辆公估损失数额必然进行拆验，且必然发生费用，而河北联润美迪汽车贸易有限公司于2013年4月2日出具的发票虽注明“维修费”10000元（评估之前发生），但具有唯一性和必然性，可认定其为拆验费。故太平洋保险

。本案的争议焦点为：1、公估费是否过高，拆验费是否具有真实性以及公估费、拆验费是否应当由太平洋保险石家庄支公司承担；2、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告是否可作为本案的赔付依据；3、案件受理费是否应当由太平洋保险石家庄支公司负担。关于第一个争议焦点。公估费是公估公司完成一定的公估工作所应得报酬。虽石家庄市物价局对收费标准做了相关规定，但其规定应当为政府指导价，不具有强制性。具体公估工作的收费当事人有约定的从其约定，无约定的以市场价或政府指导价。本案原审法院依姚茜申请委托河北斯格欧保险公估有限公司进行公估，并向姚茜出具公估费发票，说明其之间对公估费有约定即16000元。故太平洋保险石家庄

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00030号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。代表人：刘云超，该分公司经理。委托代理人：张亮亮、宁翠平，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：姚茜，女，1985年11月6日出生，汉族。委托代理人：李现军，河北昌宁律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋……