宅基地使用权纠纷 （2015）新中民五终字第421号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。本案中，裴松山主张权利的证据是宅基地使用证，人民政府在宅基证办理程序中应当确定四至边界。裴松山宅基证上的四至与本院现场勘验的四至不一致，且根据裴松山提供的证据，无法确定其宅院四至。综上，裴松山的宅基地使用权边界争议应由有关部门解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回裴松山的起诉。裴松山上诉称：上诉人提供的宅基地使用证显示南北宽度10.4米，现场勘验显示南北宽度仅有9.35米，足以证明被上诉人的建房行为侵犯了上诉人的宅基地使用权。本案应适用侵权责任法的有关规定。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。裴明臣答辩称：因被答辩人持有的宅基地使用证系其叔叔的，被答辩人对案涉土地不享有使用权，在其叔叔过世后，其只能继承法律所规定的财产，案涉
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。本案中，裴松山主张权利的证据是宅基地使用证，人民政府在宅基证办理程序中应当确定四至边界。裴松山宅基证上的四至与本院现场勘验的四至不一致，且根据裴松山提供的证据，无法确定其宅院四至。综上，裴松山的宅基地使用权边界争议应由有关部门解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民五终字第421号上诉人（原审原告）裴松山。委托代理人裴艳丽。委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）裴明臣。委托代理人许恒芳、刘文印，河南正安律师事务所律师。上诉人裴松山与被上诉人裴明臣宅基地使用权纠纷一案，裴松山于2015年2月11日提起诉讼，请求判令裴明臣归还侵占裴松山的宅基地，清除裴松山宅基地范围内裴明臣已建成……