金融借款合同纠纷 （2019）鲁02民初26号

本案争议的焦点为：华通能源公司是否应承担向原告支付票款的义务。原告与各被告分别签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《定期存单质押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告依据与被告华通能源公司分别签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《定期存单质押合同》，为被告华通能源公司签发的商业承兑汇票予以承兑。在承兑汇票到期后，原告主张被告华通能源公司《保证金协议》、《定期存单质押合同》项下的保证金1500万元、质押存款3500万元被公安机关查封，其垫付了票款5000万元，要求被告华通能源公司承担还款责任。本院认为，根据《保证金协议》、《定期存单质押合同》的约定，被告华通能源公司向原告履行了交付保证金和定期存单项下的5000万元款项的义务。在承兑汇票未解付前，原告对被告华通能源公司交付的保证金和定期存单项下的款项享有控制权，并可以依据合同约定有权处分该保证金和定期存单项下的款项用于履行承兑汇票项下的债务。被告华通能源公司履行了合同义务，原告提供的证据不足以证明被告华通能源公司存在违约行为，因此，被告华通能源公司不应向原

本案争议的焦点为：华通能源公司是否应承担向原告支付票款的义务。原告与各被告分别签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《定期存单质押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告依据与被告华通能源公司分别签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《定期存单质押合同》，为被告华通能源公司签发的商业承兑汇票予以承兑。在承兑汇票到期后，原告主张被告华通能源公司《保证金协议》、《定期存单质押合同》项下的保证金1500万元、质押存款3500万元被公安机关查封，其垫付了票款5000万元，要求被告华通能源公司承担还款责任。本院认为，根据《保证

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初26号 原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路**。 主要负责人：彭光辉，行长。 委托诉讼代理人：朱兴伟、徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告:青岛华通能源发展有限公司，住，住所地青岛市市**东海西路**8A/div> 法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。 被告：山东华通煤炭洗选有限公司，住所，住所……