房屋租赁合同纠纷 (2016)云28民终489号

案号
(2016)云28民终489号
法院
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
云南省
裁判日期
2016-08-29

裁判要旨

杨德学、郑锦昌双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,其约定的内容不违反法律的禁止性规定,故对双方具有法律上的约束力,杨德学、郑锦昌双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中,杨德学主张郑锦昌拖欠3个月的租金2100元、拖欠电费169元,经一审法院查明,郑锦昌已经全部付清房屋租金和电费,杨德学的主张不具有事实依据。另,杨德学主张郑锦昌拖欠水费60元、卫生费135元以及起诉误工损失费200元、门被损坏赔100元因杨德学提交的证据不能证明,故杨德学应承担举证不能法律后果。据此,杨德学诉请要求张郑锦支付租金2100元、水费60元、电费169元、卫生费135元、起诉误工损失费200元、门被损坏赔100元的诉请,一审法院不予以支持。综述,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回杨德学的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由杨德学负担。二审中,上诉人杨德学向本院提交证明1份,欲证明李玉富是抄表员。经质证,被上诉人郑锦昌对该证据不予认可,并表示该证明无法证明被上诉人欠交电费。本院认为,上诉人杨德学提交

摘要

杨德学、郑锦昌双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,其约定的内容不违反法律的禁止性规定,故对双方具有法律上的约束力,杨德学、郑锦昌双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中,杨德学主张郑锦昌拖欠3个月的租金2100元、拖欠电费169元,经一审法院查明,郑锦昌已经全部付清房屋租金和电费,杨德学的主张不具有事实依据。另,杨德学主张郑锦昌拖欠水费60元、卫生费135元以及起诉误工损失费200元、门被损坏赔100元因杨德学提交的证据不能证明,故杨德学应承担举证不能法律后果。据此,杨德学诉请要求张郑锦支付租金2100元、水费60元、电费169元、卫生费135元、起诉误工损失费200元、

正文(节选)

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云28民终489号上诉人(原审原告):杨德学,男,汉族。被上诉人(原审被告):郑锦昌,男,汉族。上诉人杨德学因与被上诉人郑锦昌房屋租赁合同纠纷一案,不服景洪市人民法院(2016)云2801民初753号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年7月20日立案后,依法组成合议庭,于2016年8月11日开庭进行了审理。上诉人杨德学,被上诉……