土地行政管理（土地） （2019）苏09行初45号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，对于已经立案的不符合行政诉讼法第四十九规定的行政诉讼，在人民法院指定期间内未予补正或者更正的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告黄恩武、杨玉清起诉时，请求确认涉案土地行政征收行为违法，并要求排除妨碍、赔偿损失。因土地行政征收包括征收申请、征收审批、征收公告、征收补偿安置方案的制订和实施、征收过程中的补偿协议及不履行协议的行政强制行为等多个独立的行政行为，且这些行为分由不同的行政主体实施，各有其独立的行政程序，原告未明确请求确认哪一个具体行政行为违法，可见其起诉提出的诉讼请求显然不明确。原告应当就一个具体行政行为提出诉讼请求。经本院作法律释明并要求原告在7日内提出明确具体的诉讼请求，但原告重新整理诉状所确认的诉讼请求，仍然是请求确认多个独立（且涉及不同行政主体）的行政行为违法。因此，原告黄恩武、杨玉清提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项，《

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，对于已经立案的不符合行政诉讼法第四十九规定的行政诉讼，在人民法院指定期间内未予补正或者更正的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告黄恩武、杨玉清起诉时，请求确认涉案土地行政征收行为违法，并要求排除妨碍、赔偿损失。因土地行政征收包括征收申请、征收审批、征收公告、征收补偿安置方案的制订和实施、征收过程中的补偿协议及不履行协议的行政强制行为等多个独立的行政行为，且这些行为分由不同的行政主体实施，各有其独立的行政程序，原告未明确请求确认

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初45号 原告：黄恩武，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人：谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旺盛，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告：杨玉清（系黄恩武之妻），性别×&ti……