买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第125号

被告马维辰作为被告马庆国指派的工地负责人，出具收到条为工地接收钢材，系履行职务行为，该行为的法律后果应由被告马庆国承担，即钢材的购买方应为被告马庆国，被告马维辰不应承担付款责任。因双方未签订书面的买卖合同，收条中也未注明单价，原审法院据原告方申请委托评估机构评估确定涉案钢材价值为727665.07元，原、被告对评估值均未提出异议，对此予以确认。扣除被告马维辰已向原告支付的货款100000元，被告马庆国尚欠三原告钢材款627665.07元，三原告诉请其归还，合理合法，应予支持。原告要求支付经济损失的请求，因双方无约定，因违约产生的损失赔偿额的计算方法，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告第一设备公司出借施工资质给不具备资质的被告马庆国，作为管理方应对被告马庆国欠付的钢材款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告马庆国于本判决生效之日起十日内支付原告秦圣茂、秦桂山、李东祥钢材款627665.07元；二、被告马庆国于本判决生效之日起十日内支付原告秦圣茂、秦桂山、李东祥钢材款利息（自2011年5月3日起按

被告马维辰作为被告马庆国指派的工地负责人，出具收到条为工地接收钢材，系履行职务行为，该行为的法律后果应由被告马庆国承担，即钢材的购买方应为被告马庆国，被告马维辰不应承担付款责任。因双方未签订书面的买卖合同，收条中也未注明单价，原审法院据原告方申请委托评估机构评估确定涉案钢材价值为727665.07元，原、被告对评估值均未提出异议，对此予以确认。扣除被告马维辰已向原告支付的货款100000元，被告马庆国尚欠三原告钢材款627665.07元，三原告诉请其归还，合理合法，应予支持。原告要求支付经济损失的请求，因双方无约定，因违约产生的损失赔偿额的计算方法，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第125号上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司）。法定代表人：刘宪长，总经理。委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。委托代理人：宋剑，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：秦圣茂。委托代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦桂山。委托代理人：孙勇，山东纵观律师事……