承揽合同纠纷 （2016）粤01民终17789号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，三周蔬菜场主张荣某公司向其提供的涉案设备不能达到合同约定的标准，则三周蔬菜场对涉案设备不符合合同约定负有举证责任。三周蔬菜场对此仅提供了录音光盘一份，录音中荣某公司法定代表人杨某虽然承认“你说的2000斤是达不到的……我给你改一下，达到300-400斤怎么样”，但没有提供有证明力的其他证据，诉讼中荣某公司认为涉案设备是否符合合同约定应由专业机构鉴定，不同意凭上述录音内容认定涉案设备不合格。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，三周蔬菜场主张荣某公司向其提供的涉案设备不能达到合同约定的标准，则三周蔬菜场对涉案设备不符合合同约定负有举证责任。三周蔬菜场对此仅提供了录音光盘一份，录音中荣某公司法定代表人杨某虽然承认“你说的200
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17789号上诉人（原审原告）：温州市龙湾三周蔬菜示范场，住所地浙江省温州市龙湾区。负责人：周振林，该公司总经理。委托代理人：林国，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州荣兴工业微波设备有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：廖永琴，该公司总经理。委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。上诉人温州市龙湾三周蔬菜示……