信用证开证纠纷 （2017）苏02民初66号

本案为申请开证及担保纠纷，属于国内法调整的范围，应适用《信用证统一惯例》和《国际标准银行实务》及中华人民共和国法律进行处理。一、本案所涉《开立信用证业务协议书》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。浦发江阴支行依约开立信用证并垫付信用证项下款项后，鼎龙公司未按合同约定向浦发江阴支行足额交存信用证项下款项，导致浦发江阴支行对外垫资，已构成违约，故浦发江阴支行有权依据协议书要求鼎龙公司立即归还信用证项下款项1000万元及相应利息，并依约承担律师费等实现债权所必须的费用。对于本案中的律师费，因浦发江阴支行与远闻所签订的《诉讼（仲裁）代理委托协议中明确约定了案件代理费为32.3万元，该金额符合相关收费标准，且为浦发江阴支行为实现涉案债权而必然支出，亦不存在收费过高的情况，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该

本案为申请开证及担保纠纷，属于国内法调整的范围，应适用《信用证统一惯例》和《国际标准银行实务》及中华人民共和国法律进行处理。一、本案所涉《开立信用证业务协议书》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。浦发江阴支行依约开立信用证并垫付信用证项下款项后，鼎龙公司未按合同约定向浦发江阴支行足额交存信用证项下款项，导致浦发江阴支行对外垫资，已构成违约，故浦发江阴支行有权依据协议书要求鼎龙公司立即归还信用证项下款项1000万元及相应利息，并依约承担律师费等实现债权所必须的费用。对于本案中的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民初66号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路99号。负责人：陈晨，该行行长。委托诉讼代理人：李天然，该行员工。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（东区）法定代表人：汪建华。被告：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华……