信用证开证纠纷 （2016）浙01民初973号

中国银行富阳支行与永泰公司签订的《授信业务总协议》、《保证金质押总协议》以及永泰公司向中国银行富阳支行出具的《开立国际信用证申请书》系当事人真实意思表示，合法有效。根据双方之约定，中国银行富阳支行向永泰公司提供包括开立国际信用证在内的贸易融资等授信业务，在授信期限内，中国银行富阳支行作为开证行，依据永泰公司的申请先后为其开立了共六份不可撤销的远期信用证，永泰公司均表示同意承付，则其应当在付款到期日前付清各份信用证项下的款项。但永泰公司未在承诺的期限内付款，构成违约。现中国银行富阳支行已对外垫付了上述信用证项下款项共计1223075.53美元，其有权要求永泰公司偿付该垫款并按照双方约定的利率“当期外币一年以内（含一年）固定贷款利率加收20%”支付自垫款之日起至垫款实际清偿之日止的利息（如下表），本院对此予以支持。信用证号码垫款本金垫款日（利息起算日）自垫款日暂计算至2016年8月26日的利息LC2704815000165USD1898732016年1月18日USD10083.41LC2704815000707USD157268.552016年1月11日USD8615.27USD11504

中国银行富阳支行与永泰公司签订的《授信业务总协议》、《保证金质押总协议》以及永泰公司向中国银行富阳支行出具的《开立国际信用证申请书》系当事人真实意思表示，合法有效。根据双方之约定，中国银行富阳支行向永泰公司提供包括开立国际信用证在内的贸易融资等授信业务，在授信期限内，中国银行富阳支行作为开证行，依据永泰公司的申请先后为其开立了共六份不可撤销的远期信用证，永泰公司均表示同意承付，则其应当在付款到期日前付清各份信用证项下的款项。但永泰公司未在承诺的期限内付款，构成违约。现中国银行富阳支行已对外垫付了上述信用证项下款项共计1223075.53美元，其有权要求永泰公司偿付该垫款并按照双方约定的利率“当

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初973号原告：中国银行股份有限公司富阳支行。住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路****号。统一社会信用代码：913301838436627663。诉讼代表人：杨励刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村*号。组织机构代码：70429735-……