合伙协议纠纷 （2014）驻民四终字第720号

吴社会与李松岭所签订的散伙协议内容不违反法律规定，协议签订后，双方均应按照协议约定履行自己的义务。吴社会与李松岭签订的解除合同协议中，李松岭未按期履行自己支付分红款的义务，吴社会要求李松岭按照协议第四条的约定支付分红款10000元，符合法律规定，予以支持。吴社会利用合作期间的QQ号码中李松岭的客户资源联系客户自己从事彩印写真业务，给李松岭造成损失，李松岭要求赔偿其经济损失50000元，符合法律规定，但其所举资产评估报告因违反评估程序要求，不具备客观真实性，不予采信，故李松岭主张吴社会赔偿其损失50000元的诉讼请求，不予支持，李松岭待证据充分后可依法另行主张权利。吴社会请求判令李松岭支付违约金3000元，但因双方均有违约行为，故吴社会该项请求不予支持。李松岭主张吴社会支付违约金，因双方在散伙协议中未就此违约行为的违约责任做出约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限李松岭于判决生效后十日内支付吴社会分红款10000元。二、驳回吴社会的

吴社会与李松岭所签订的散伙协议内容不违反法律规定，协议签订后，双方均应按照协议约定履行自己的义务。吴社会与李松岭签订的解除合同协议中，李松岭未按期履行自己支付分红款的义务，吴社会要求李松岭按照协议第四条的约定支付分红款10000元，符合法律规定，予以支持。吴社会利用合作期间的QQ号码中李松岭的客户资源联系客户自己从事彩印写真业务，给李松岭造成损失，李松岭要求赔偿其经济损失50000元，符合法律规定，但其所举资产评估报告因违反评估程序要求，不具备客观真实性，不予采信，故李松岭主张吴社会赔偿其损失50000元的诉讼请求，不予支持，李松岭待证据充分后可依法另行主张权利。吴社会请求判令李松岭支付违约金

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第720号上诉人（原审被告、反诉原告）李松岭，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省社旗县饶良镇黑刘庄。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴社会，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处王栋桥居委会吴庄。上诉人李松岭因合伙关系纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2……