合伙协议纠纷 （2016）闽03民终1822号

本案合伙人之间的关系，符合个人合伙的法律关系特征。协议签订后，开始经营活动。王树柏负责项目经营方向决定、经营中间的增资增股工作，郑开容负责生意经营当中的买卖管理，郑裕林负责生意经营当中的财务工作。由于缺乏团结与信任，合伙过程中产生矛盾。王树柏、郑裕林在未通知郑开容的情况下，擅自运走其中一批木材折价偿还给案外人郑燕梅是导致本案发生的原因。根据法律规定，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。合伙人在一审法院审理期间二次对合伙经营期间的收支情况进行对账，但对对账结果未达成一致，存在较大差异，此外，合伙人之间也没有建立账册，无法委托清算鉴定，合伙人应当自行进行清算。本案在未经清算，合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明的前提下，王树柏要求郑开容、郑裕林返还投资款和利润没有法律依据，应予驳回，待合伙人自行清算后，可以另案主张权利。合伙期间，合伙人向王树柏借款30万元事实清楚，应予认定。双方没有约定还款时间，现经王树柏催讨，合伙人应予偿还，王树柏按出资比例应自行承担15万元，郑开容、郑裕林按出资比例应各负责偿还7.5万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第

本案合伙人之间的关系，符合个人合伙的法律关系特征。协议签订后，开始经营活动。王树柏负责项目经营方向决定、经营中间的增资增股工作，郑开容负责生意经营当中的买卖管理，郑裕林负责生意经营当中的财务工作。由于缺乏团结与信任，合伙过程中产生矛盾。王树柏、郑裕林在未通知郑开容的情况下，擅自运走其中一批木材折价偿还给案外人郑燕梅是导致本案发生的原因。根据法律规定，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。合伙人在一审法院审理期间二次对合伙经营期间的收支情况进行对账，但对对账结果未达成一致，存在较大差异，此外，合伙人之间也没有建立账册，无法委托清算鉴定，合伙人应当自行进行清算。本案在未经清算，合

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1822号上诉人（原审原告）：王树柏，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住河北省沧县。委托诉讼代理人：沈建彪、胡金貌，福建思阳律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：郑开容，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：郑裕林，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人王……