金融借款合同纠纷 （2019）桂09民终2308号

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、东明电器公司是否欠桂林银行股份有限公司玉林分行贷款本金200万元，双方约定的借款利率和罚息利率是否违反法律规定；2、东明电器公司是否需要支付律师代理费1500元给桂林银行股份有限公司玉林分行；3、桂林银行股份有限公司玉林分行对抵押合同约定的抵押物在折价、拍卖、变卖的价款是否有优先受偿权；4、吴贡先、梁鸿文对东明电器公司的债务是否应当在变现抵押物折抵贷款以后所余的债务才需承担连带责任。 一、关于东明电器公司是否欠桂林银行股份有限公司玉林分行贷款本金200万元，双方约定的借款利率和罚息利率是否违反法律规定的问题。根据经质证的证据证明，东明电器公司借到桂林银行股份有限公司玉林分行200万元贷款，有其与桂林银行股份有限公司玉林分行签订的《流动资金借款合同》、桂林银行贷款借据证实，足以认定。至本案法庭辩论终结时止，东明电器公司没有提供证据证明其已归还借款200万元给桂林银行股份有限公司玉林分行，故东明电器公司欠桂林银行股份有限公司玉林分行贷款本金200万元属实，该院予以确认；桂林银行股份有限公司玉林分行与东明电器公司约定的借期内利率为年利息12.6

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、东明电器公司是否欠桂林银行股份有限公司玉林分行贷款本金200万元，双方约定的借款利率和罚息利率是否违反法律规定；2、东明电器公司是否需要支付律师代理费1500元给桂林银行股份有限公司玉林分行；3、桂林银行股份有限公司玉林分行对抵押合同约定的抵押物在折价、拍卖、变卖的价款是否有优先受偿权；4、吴贡先、梁鸿文对东明电器公司的债务是否应当在变现抵押物折抵贷款以后所余的债务才需承担连带责任。 一、关于东明电器公司是否欠桂林银行股份有限公司玉林分行贷款本金200万元，双方约定的借款利率和罚息利率是否违反法律规定的问题。根据经质证的证据证明，东明电器公司借到

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2308号 上诉人（原审被告）：梁鸿文，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雨朋，广西三益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路224号。 负责人：潘晓……