运输合同纠纷 （2021）苏13民终1242号

沭阳县明德运输中心的车辆在人保宿迁分公司处投保机动车损失险、车上人员责任险，双方之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。人保宿迁分公司对沭阳县明德运输中心因交通事故造成的合理损失应予赔偿。其中车上人员责任险，因保险条款约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿，故人保宿迁分公司在赔偿沭阳县明德运输中心损失时应对交强险限额内的金额予以扣除，超出部分在车上人员责任险限额内予以赔偿。关于车辆损失的确定。经公估，涉案车辆损失为241000元，人保宿迁分公司虽有异议，但未提供相反证据予以证实，且公估机构根据车辆损失情况确定是否更换及维修，公估意见客观公正，故对该损失予以确认。对施救费2800元，有发票为证，人保宿迁分公司无异议，予以确认，故本案车辆损失为243800元。因双方牵引车及挂车均约定车损险绝对免赔额为2000元，故人保宿迁分公司需在车损险限额内赔偿沭阳县明德运输中心损失240400元（241000元+2800元／2-2000元）。关于车辆驾驶人员损失的确定，戚某支出医疗费14115.66元，由相应的医疗费收据为证，予以确认。戚某因交通事故住院治疗

沭阳县明德运输中心的车辆在人保宿迁分公司处投保机动车损失险、车上人员责任险，双方之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。人保宿迁分公司对沭阳县明德运输中心因交通事故造成的合理损失应予赔偿。其中车上人员责任险，因保险条款约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿，故人保宿迁分公司在赔偿沭阳县明德运输中心损失时应对交强险限额内的金额予以扣除，超出部分在车上人员责任险限额内予以赔偿。关于车辆损失的确定。经公估，涉案车辆损失为241000元，人保宿迁分公司虽有异议，但未提供相反证据予以证实，且公估机构根据车辆损失情况确定是否更换及维修，公估意见客观公正，故对该损

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1242号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018149M，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沭阳县德明运输中心，统一社会信用代码91321322MA1Q0YGJ2B，住所地江苏省沭阳……