医疗损害责任纠纷 （2015）厦民终字第385号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，薛剑春主张眼科中心在对其左眼的治疗过程中存在过错，造成其视力受损等后果。为此，薛剑春提供第一医院、中医院及中山医院的病历记录作为证据，但上述病历系体现薛剑春目前就其眼部疾病就诊的相关事实，并无法直接证明眼科中心在对其治疗过程中存在过错，以及眼科中心对其的治疗与其左眼现状存在因果关系。就审理中薛剑春所提出医疗过错鉴定申请，原审法院亦委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心对本案所涉的医疗过程是否存在过错进行司法鉴定。在对送鉴材料审查后，上述司法鉴定中心均无法作出鉴定结论，根据现有证据，原审法院无法认定眼科中心在诊疗过程中存在过错行为，薛剑春的主张没有事实和法律依据，因此对于薛剑春的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，薛剑春主张眼科中心在对其左眼的治疗过程中存在过错，造成其视力受损等后果。为此，薛剑春提供第一医院、中医院及中山医院的病历记录作为证据，但上述病历系体现薛剑春目前就其眼部疾病就诊的相关事实，并无法直接证明眼科中心在对其治疗过程中存在过错，以及眼科中心对其的治疗与其左眼现状存在因果关系。就审理中薛剑春所提出医疗过错鉴定申请，原审法院亦委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第385号上诉人（原审原告）薛剑春，男，1959年8月18日出生，汉族。委托代理人戴立虹，女，1975年3月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门大学附属厦门眼科中心。法定代表人苏庆灿，董事长。委托代理人许育辉，福建炼海律师事务所律师。委托代理人侯家敏，眼科中心院长。上诉人薛剑春因与被上诉人厦门大学附属厦门眼科中心（下称眼科中心）医……