同居关系纠纷 （2021）鄂28民终18号

从熊贵菊的诉讼主张、提交的证据材料以及审理查明的事实看，双方当事人的争议实为同居期间的财产问题，因此，本案案由应为同居关系纠纷，而非一般意义上的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，熊贵菊主张张国义返还同居期间的借款6889.00元，相关事实是否成立，熊贵菊负有相应的举证证明责任。根据熊贵菊提交的证据和双方当事人陈述，熊贵菊、张国义同居期间经济上存在你来我往的情况，但无法确定各自付出多少、是否属于借贷性质，张国义在司法所调解时虽有有钱了就还的意思表示，但并未认可具体数额，加之张国义在诉讼阶段否认欠款事实且不接受调解，鉴于以上情况，熊贵菊的该项主张，建始县人民法院无法采信和支持。同理，熊贵菊要求张国义补偿同居期间生活费15200.00元的诉求，也缺乏

从熊贵菊的诉讼主张、提交的证据材料以及审理查明的事实看，双方当事人的争议实为同居期间的财产问题，因此，本案案由应为同居关系纠纷，而非一般意义上的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，熊贵菊主张张国义返还同居期间的借款6889.00元，相关事实是否成立，熊贵

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终18号上诉人（原审原告）：熊贵菊，女，生于1951年1月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审被告）：张国义，男，生于1961年9月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。上诉人熊贵菊因与被上诉人张国义同居关系纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初3447号民事判决，向本院提起上诉。……