挂靠经营合同纠纷 （2018）浙03民终5666号

我国法律虽然对出租汽车的营运实行行政许可制度，即取得客运出租汽车营运权的经营者在投入营运前，应当取得市、县道路运输管理机构核发的经营许可证，但当前法律对出租汽车车主如何选择出租汽车挂靠运营单位以及出租汽车挂靠经营合同双方权利义务并未作出强制性、限制性或禁止性规定。因此，出租汽车车主与出租汽车运营单位自愿达成的出租汽车挂靠经营合同仍属平等民事主体间签订的商事合同，合同双方当事人的权利义务除按合同约定以外还应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。挂靠经营应以双方的合意为前提，现原告主张解除涉案出租汽车挂靠关系，双方继续合作的基础不复存在，故原告要求解除涉案浙Ｃ×××××出租汽车挂靠经营合同关系，并办理车辆有关证件的转移手续，具有事实和法律依据，应予支持。涉案浙Ｃ×××××出租汽车系原告以31万元的对价从案外人叶碧处受让，并办理了相应的所有权登记手续，且出租汽车客运经营权证亦登记于原告名下，故原告诉请确认浙Ｃ×××××出租汽车所有权、客运经营权归其所有，合法有据，依法予以支持。综上，依法判决：一、解除原告娄海娟与被告温州开通汽车出租有限公司之间的浙Ｃ×××××号出租汽车挂靠经营合同关系；二

我国法律虽然对出租汽车的营运实行行政许可制度，即取得客运出租汽车营运权的经营者在投入营运前，应当取得市、县道路运输管理机构核发的经营许可证，但当前法律对出租汽车车主如何选择出租汽车挂靠运营单位以及出租汽车挂靠经营合同双方权利义务并未作出强制性、限制性或禁止性规定。因此，出租汽车车主与出租汽车运营单位自愿达成的出租汽车挂靠经营合同仍属平等民事主体间签订的商事合同，合同双方当事人的权利义务除按合同约定以外还应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。挂靠经营应以双方的合意为前提，现原告主张解除涉案出租汽车挂靠关系，双方继续合作的基础不复存在，故原告要求解除涉案浙Ｃ×××××出租汽车挂靠经营合同关系，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终5666号上诉人（原审被告）：温州开通汽车出租有限公司，住所地温州市牛山北路2号（温州市南郊化工厂综合楼二楼）。法定代表人：季大可，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧海，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：娄海娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘宝，男，1970年3月1日出生，汉族，住温州市……