买卖合同纠纷 （2016）粤08民辖终71号

本案中,原告只是通过网络平台订购食品,因被告天津赛维尔商贸有限公司没有供货给原告,原告于2016年3月26日催告该公司于2016年3月30日前交货,否则自动解除合同。原告经催告被告天津赛维尔商贸有限公司仍不供贷，合同还未实际履行,所以没有通过信息网络交付标的,也没有通过其他方式交付标的，故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定,即不符合以买受人住所地或收货地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，两被告提出管辖权异议均成立。因两被告的住所地人民法院都有权管辖，根据本案实际，该院决定将本案移送天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：被告天津赛维尔商贸有限公司对管辖权提出

本案中,原告只是通过网络平台订购食品,因被告天津赛维尔商贸有限公司没有供货给原告,原告于2016年3月26日催告该公司于2016年3月30日前交货,否则自动解除合同。原告经催告被告天津赛维尔商贸有限公司仍不供贷，合同还未实际履行,所以没有通过信息网络交付标的,也没有通过其他方式交付标的，故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定,即不符合以买受人住所地或收货地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民辖终71号上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审被告）:天津赛维尔商贸有限公司。住所地:天津市武清区杨村泉州路**号。法定代表人：魏绍希，公司经理。被上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地:北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人……