承揽合同纠纷 （2019）渝05民辖终619号

案涉《钢板仓合同》约定争议解决方式为由起诉方所在地人民法院解决。即为“由原告住所地法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故永正钢板仓公司和嘉韵公司分别按约向各自住所地的河南省安阳市殷都区人民法院和重庆市永川区人民法院起诉，两个法院对各自的案件具有管辖权。从二审审查中，永正钢板仓公司提交河南省安阳市殷都区人民法院的受理通知书及《起诉状》，结合嘉韵公司向重庆市永川区人民法院提交的《起诉状》，可以确定两个案件均系案涉《钢板仓合同》的履行发生的纠纷，属当事人基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。……人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院之规定，本案应当移送先立案的河南省安阳市殷都区人民法院处理。因此，原审裁定有误，应予纠正。永正钢板仓公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

案涉《钢板仓合同》约定争议解决方式为由起诉方所在地人民法院解决。即为“由原告住所地法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故永正钢板仓公司和嘉韵公司分别按约向各自住所地的河南省安阳市殷都区人民法院和重庆市永川区人民法院起诉，两个法院对各自的案件具有管辖权。从二审审查中，永正钢板仓公司提交河南省安阳市殷都区人民法院的受理通知书及《起诉状》，结合嘉韵公司向重庆市永川区人民法院提交的《起诉状》，可以确定两个案件均系案涉《钢板仓合同》的履行发生的纠纷，属当事人基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼的情形。

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终619号上诉人（原审被告）：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙工业区，统一社会信用代码91410500737414830W。法定代表人：张文明，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆嘉韵实业有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇（重庆永川工业园区港桥工业园内，统一社会信用代码91500118MA5UB2W96K。法……