修理合同纠纷 （2019）皖13民终3200号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制等工作。宿州恒信汽车销售服务有限公司与沈阅虽没有签订书面的维修合同，但沈阅将车辆送至宿州恒信汽车销售服务有限公司处维修，双方已形成事实上的车辆维修关系。《宿州恒信4S店事故一览表》上载明维修所需得材料及费用，沈阅签名的行为应视为对估算维修费用、工时的认可，宿州恒信汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，且提供了维修发料单、结算清单予以佐证。二份《结算清单》中金额33460元略高于《宿州恒信4S店事故一览表》金额33034元符合常理，现宿州恒信汽车销售服务有限公司依据《宿州恒信4S店事故一览表》中沈阅同意维修价格33034元要求支付维修费的诉讼请求，一审法院予以支持。沈阅提供的证据不能证明《宿州恒信4S店事故一览表》内容是后来填补的，亦不能证明宿州恒信汽车销售服务有限公司未按照约定对其车辆进行维修，对于沈阅的辩称，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：沈阅于判决生效后十日内支付

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制等工作。宿州恒信汽车销售服务有限公司与沈阅虽没有签订书面的维修合同，但沈阅将车辆送至宿州恒信汽车销售服务有限公司处维修，双方已形成事实上的车辆维修关系。《宿州恒信4S店事故一览表》上载明维修所需得材料及费用，沈阅签名的行为应视为对估算维修费用、工时的认可，宿州恒信汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，且提供了维修发料单、结算清单予以佐证。二份《结算清单》中金额33460元略高于《宿州恒信4S店事故一览表》金额33034元符合常理，现宿州恒信汽车销售服务有限公司依据《宿州恒信4S店事故一览

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3200号 上诉人（原审被告）：沈阅，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州恒信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区宿怀路东侧外环南路南。 法定代表人：涂强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 ……