建设工程分包合同纠纷 （2019）川0116民初5770号
裁判要旨
根据审理查明事实及双方提交的有效证据，对本案争议焦点及各项诉讼请求评判如下： 一、合同是否已解除，债权债务是否已结清。 根据审理查明事实，双方当事人就科普达公司承包美国城一期特级无机防火卷帘门、钢制防火门制作及安装工程签订了两份合同，一份为购销合同，一份为制作安装分包合同，两份合同内容是完全相同的，双方签订的《合同解除协议书》解除的是购销合同，并未解除双方签订的制作安装分包合同，该制作安装分包合同还在履行过程中。 同时，购销合同解除时，省一建公司只支付了工程款270万元，剩余工程款3896045.77元尚未支付，双方债权债务实际并未结清。 故省一建公司抗辩合同已解除、债权债务已结清，与查明事实不符，该抗辩不成立。 关于《工程完工结算书》、《成都市双流美国城一期防火卷帘门防火门结算表格》的效力问题。 省一建公司辩称上述结算文书中无公司盖章，也未交公司报备。 经审查，上述结算文书中，虽然无省一建公司的公章，但在甲方省一建公司一栏，有省一建公司项目负责人张琼方及驻工地代表李蛟、员工吕黎、王伟的签名，上述人员对科普达公司完成的工程量及工程总价款等进行了审核确认。 省一建公司对上述人员签名的真
摘要
成都科普达防火门有限公司、四川省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5770号 原告：成都科普达防火门有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区海洋路3座。 法定代表人：宋保聚，总经理。 委托诉讼代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 委托诉讼代理人：吕金蓬，系公司员工。 原告成都科普达防火门有……