恢复原状纠纷 （2014）三中民终字第07631号

根据已生效的北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03823号民事判决书确认的事实，刘少奎与北京市通州区×村村民委员会签订《×村委会鱼池承包合同》合法有效，应继续履行。ＸＸＸ在刘少奎承包鱼池期间将涉案鱼池填平，侵害了刘少奎的合法权益，确属不妥。刘少奎有权要求ＸＸＸ将鱼池内的填土全部移除并恢复原状，但鉴于挖掘及运输土方的费用巨大，将被填平的鱼池再次挖掘，恢复原状，并不利于双方当事人的生产、生活，势必造成巨大的社会资源浪费。故在一审法院释明后刘少奎仍坚持要求恢复原状，一审法院据此判决驳回刘少奎的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。对于因鱼池无法恢复原状而给刘少奎造成的损失，刘少奎可另行主张财产损害赔偿事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由刘少奎负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘少奎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　黎代理审判员　　林存义代理审判员　　程　磊二〇一四年六月十六日书　记　员　　鲁燕萍 来源：百度

根据已生效的北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03823号民事判决书确认的事实，刘少奎与北京市通州区×村村民委员会签订《×村委会鱼池承包合同》合法有效，应继续履行。ＸＸＸ在刘少奎承包鱼池期间将涉案鱼池填平，侵害了刘少奎的合法权益，确属不妥。刘少奎有权要求ＸＸＸ将鱼池内的填土全部移除并恢复原状，但鉴于挖掘及运输土方的费用巨大，将被填平的鱼池再次挖掘，恢复原状，并不利于双方当事人的生产、生活，势必造成巨大的社会资源浪费。故在一审法院释明后刘少奎仍坚持要求恢复原状，一审法院据此判决驳回刘少奎的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。对于因鱼池无法恢复原状而给刘少奎造成的损失，刘少奎可另行主张财

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07631号上诉人（原审原告）刘少奎，男，1957年11月3日出生。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人刘宝月（刘少奎之子），1989年2月28日出生。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1963年12月22日出生。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。上诉人刘少奎因与被上诉人ＸＸＸ恢复原状纠纷一案，不服北京市通州区……