装饰装修合同纠纷 (2018)粤13民终756号
裁判要旨
上诉人与被上诉人李燕根系个人合伙关系,而非民间借贷关系,并认定上诉人向被上诉人李燕根支付的33万元系合伙入股款,而非借款。一审法院的前述认定属认定事实不清、适用法律错误,具体事实和理由如下:第一、根据《中国人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”也就是说,共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。但本案中,被上诉人李燕根以与上诉人合伙经营车爵仕高端汽车美容装饰养护商务会所为由,收取了上诉人支付的款项33万元。但之后,被上诉人李燕根并未让上诉人实际入股车爵仕高端汽车美容装饰养护商务会所,且车爵仕高端汽车美容装饰养护商务会所并未办理工商登记,而被上诉人李燕根注册登记了被上诉人益恒中心后也未告知上诉人。此外,被上诉人李燕根在经营期间拒绝让上诉人参与被上诉人益恒中心的一切经营活动及参与利润分配等一切合伙事务。同时,被上诉人李燕根拒绝上诉人查看所谓的合伙经营期间的财务会计报表、收支情况等。据此分析,上诉人与被上诉人李燕根之间对被上诉人益恒中不存在共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的法律关系,也即
摘要
谭国锋、李燕根装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文(节选)
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤13民终756号上诉人(原审原告):谭国锋,男,汉族,1982年4月13日出生,身份证住址:广东省博罗县,委托诉讼代理人:刘厚顺、卢海兰,广东泰伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李燕根,男,汉族,1980年2月28日出生,身份证住址:广东省博罗县,被上诉人(原审被告):博罗县园洲镇益恒高端汽车美容装饰养护中心(下称益恒中心),经营场所:……